以案说法
汇总团队律师上传的典型案件（脱敏）；个案结果因案而异
主办律师：刘伟涛
该案是疫情期间线上开庭审理的故意伤害重伤案，案件发生在山东聊城，事实和情节相对简单，被告人已是60多岁的老人，被告人与被害人之间还存在亲戚关系。案件是因为宅基地纠纷所引发。刘主任接受委托后，通过阅卷、现场勘察、申请调取证据、要求听取辩护人意见等方式详细了解了案件事实和公诉人的指控
该案是疫情期间线上开庭审理的故意伤害重伤案，案件发生在山东聊城，事实和情节相对简单，被告人已是60多岁的老人，被告人与被害人之间还存在亲戚关系。案件是因为宅基地纠纷所引发。刘主任接受委托后，通过阅卷、现场勘察、申请调取证据、要求听取辩护人意见等方式详细了解了案件事实和公诉人的指控要点，在充分征求家属意见并反复跟被害人代理人沟通后达成了和解协议，拿到了被害人出具的谅解书。在办案期间因为受北京、山东疫情影响而只能视频会见和线上开庭。案卷中有被害人构成重伤二级的司法鉴定意见，在辩护人的全力辩护下，合议庭最终采纳了辩护人意见，作出了缓刑判决，被告人被当庭释放。 刘伟涛主任在该案办理过程中一方面是跟检察院沟通，从实体上和程序上阐明该案证据存在的问题，调取相关证据材料，通过咨询权威专家，得出人体损伤鉴定意见存在其他不能排除合理怀疑的可能性；另一方面随着案件推进，考虑到被告人与被害人的亲戚关系，在争取被告人家属意见的基础上力争获得被害人谅解，为减轻量刑提供了事实依据。最终在被告人赔偿了极少的费用后获得了被害人出具的谅解书。虽然公诉机关指控构成重伤，量刑可以到10年有期徒刑，在辩护人的全力辩护下，宣告被告人为3年有期徒刑并适用缓刑，被告人当天即与家人团聚。
详见律师介绍页
主办律师：刘伟涛
该案是刘主任二审才介入担任辩护人的案件，罪名是寻衅滋事罪，案子发生在山西朔州。因为该案涉及当地市领导，在当地影响甚大，当地律师顾虑重重，加上一审辩护效果不佳，家属无奈之下才来北京找到刘主任担任辩护人。当时朔州市的看守所仍然拒绝律师现场会见，该地也无高铁直达，会见一次在路途上花费的
该案是刘主任二审才介入担任辩护人的案件，罪名是寻衅滋事罪，案子发生在山西朔州。因为该案涉及当地市领导，在当地影响甚大，当地律师顾虑重重，加上一审辩护效果不佳，家属无奈之下才来北京找到刘主任担任辩护人。当时朔州市的看守所仍然拒绝律师现场会见，该地也无高铁直达，会见一次在路途上花费的时间就需要一天。 在详细阅卷和多次会见之后，辩护人坚信该案无罪，一审无论从实体上还是程序上均存在重大违法，一审判决书连基本的案件事实都没有查清。基于在案证据，刘主任先后提交了二审开庭审理申请书、调取证据申请书、申请证人出庭作证申请书等多份书面文件，并通过与承办人及书记员当面、电话、书面沟通等多种形式据理力争，指出一审存在的事实不清，关键证据缺乏等问题。承办法官从开始对辩护人观点持怀疑态度，到多次沟通后的逐渐认可，再到主动要求辩护人提出书面意见。刘主任感受到承办人态度的变化和对辩护人观点的认同。合议庭在认真评议了刘主任的书面意见后，同意二审开庭审理，这也为辩护人在法庭上充分发表辩护意见提供了平台和契机。 2023年4月19日该案二审在羁押上诉人的看守所法庭开庭审理，开庭前辩护人就多次对上诉人进行了庭前辅导，预演了庭审流程。在法庭辩论环节，辩护人基于案件事实和在案证据，依据法律法规和山西省同类案件检索结果，进行了针锋相对、唇枪舌剑的充分辩护。在发表完辩护意见后，辩护人环顾法庭，发现包括法警和旁听人员在内均在认真回味辩护人的辩护意见，从他们的表情可以看出对辩护意见的认可。等合议庭允许公诉人发言的时候，公诉人的公诉意见就只有一句话：鉴于本案事实不清、证据不足，建议合议庭发回重审。这时我把目光投向旁听席上上诉人的家属，只见他面带微笑，对刘主任竖起了大拇指！ 该案二审之所以能发回重审，关键在于刘主任一针见血地找出了案件证据存在的问题和一审认定事实的错误，并通过多种形式反复跟承办法官沟通，最终说服了合议庭，采纳了辩护人开庭审理和发回重审的意见。该案二审发回的结果为刘主任的执业生涯又增添了一个成功案例！
详见律师介绍页
主办律师：刘伟涛
该案家属找到刘主任时该案二审判决已经生效，一二审判决书都是哈萨克族文字，需要通过少数民族翻译才能看懂。刘主任深深的懂得申诉案件的办理难度，本来是不想接这个案子的，但在详细了解案件情况后，望着家属那充满渴望和期盼的眼神，刘主任团队决定把案件接下来。 刘主任团队接受委托后，通过详细阅
该案家属找到刘主任时该案二审判决已经生效，一二审判决书都是哈萨克族文字，需要通过少数民族翻译才能看懂。刘主任深深的懂得申诉案件的办理难度，本来是不想接这个案子的，但在详细了解案件情况后，望着家属那充满渴望和期盼的眼神，刘主任团队决定把案件接下来。 刘主任团队接受委托后，通过详细阅卷、会见申诉人、现场勘察、调查取证发现该案从实体到程序，从事实认定到法律适用均存在重大错误，属于明显的冤错案件。侦查人员把被告人那某某套上头套带到没有监控的房间里喷辣椒水、坐老虎凳、拳打脚踢进行反复折磨，逼迫承认自己“有罪”。除了被告人之外，侦查人员还对本案的证人（那某某的大儿子）进行了非法关押，并进行了更加凶残的殴打和折磨，侦查人员的行为已经违法并涉嫌犯罪！有充分证据证明本案中存在非法拘禁、刑讯逼供、侦查人员未依法回避等严重违法情形，判决对事实认定、罪名认定、法律适用明显错误，据以定罪量刑的证据严重缺乏。根据调查了解到的证据，刘主任团队先后向昌吉中院、新疆高院提交了调查取证申请书、公开听证申请书、证人出庭作证申请书等法律文书，通过刘主任团队的反复沟通和要求下，新疆高院于2024年7月召开了该案的申诉听证会，刘主任当庭出示了相关证据，发表了针对本案存在的问题的详细代理意见，但令人遗憾的是，新疆高院只是走形式，最后作出了驳回申诉的通知书。目前，该案已经向最高人民法院第六巡回法庭提出申诉。
详见律师介绍页
主办律师：刘伟涛
该案是刘伟涛主任2017年办理的新疆马XX偷越国边境的案件。当时本案第一被告人马XX组织另外四人乘坐私家车从北屯市出发，于凌晨3时左右到达中国和哈萨克斯坦边境的哈巴河县白哈巴村附近下车，徒步至中哈边界5号界碑以南12公里处，越境至哈萨克斯坦国境内去挖虫草，第二天这五人被哈萨克斯坦
该案是刘伟涛主任2017年办理的新疆马XX偷越国边境的案件。当时本案第一被告人马XX组织另外四人乘坐私家车从北屯市出发，于凌晨3时左右到达中国和哈萨克斯坦边境的哈巴河县白哈巴村附近下车，徒步至中哈边界5号界碑以南12公里处，越境至哈萨克斯坦国境内去挖虫草，第二天这五人被哈萨克斯坦国军人当场抓获，并遣返回国交给当地公安部门。 刘主任介入后通过会见第一被告人并与家属积极协商辩护政策，经过辩护人的工作，在5日内就为当事人争取到了取保候审。案件进入审查起诉阶段后，团队律师通过阅卷，发现了更多有利于被告人的事实和证据。在审判阶段，经过激烈的法庭辩护，法官最终采纳了刘主任的意见，马XX偷越国边境罪的罪名成立，量刑有期徒刑10个月，缓刑一年，马XX被当庭释放。
详见律师介绍页
主办律师：刘伟涛
该案是刘伟涛主任代理的北京市民状告北京市西城区政府的典型行政案件，起因是西城区政府的直管公房在未征得全体户籍成员同意的情况下即变更了房屋租赁合同。 北京市公有住宅房屋承租权变更绝非仅仅是一项在承租人之间达成合意即可变更的民事法律行为，而是一项需要经过主管机关审查同意的行政行为。
该案是刘伟涛主任代理的北京市民状告北京市西城区政府的典型行政案件，起因是西城区政府的直管公房在未征得全体户籍成员同意的情况下即变更了房屋租赁合同。 北京市公有住宅房屋承租权变更绝非仅仅是一项在承租人之间达成合意即可变更的民事法律行为，而是一项需要经过主管机关审查同意的行政行为。 该案的意义在于使得历史上遗留至今的直管公房出租问题有了一个更加合理的处理方案，也使得政府一把手出庭应诉成为行政诉讼的新常态。庭审时，时任北京市西城区的区长亲自出庭应诉，西城区政府组织各个委办局的一把手60余人到现场旁听庭审。中央电视台、央视网、法治中国60分、北京卫视、北京晚报、新京报、新浪财经头条等数十家媒体进行了庭审直播和采访报道，该案的庭审直播和后续报道起到了传播法治，引导政府依法行政的良好社会效果。
详见律师介绍页
每个案件都有其独特性，我们的经验或许能为您的处境提供参考