很多经历过留置的当事人，还有家属，都会纠结一个核心问题：纪委监委办案人员跟被留置人讲的那些话，到底能不能信？ 有的人听信口头承诺签了笔录，后续结果落差很大；也有的人一概全部不信，拒不配合，最后处理变重。今天站在刑辩实务角度，把这个问题讲透，家里有人遇到留置调查，一定要认真听完。

首先先说大原则：政策、法律规定是真的；但是没有落到书面文书上的口头许诺，一定要高度警惕。不能全盘相信，也不能全盘否定。

先讲哪些内容，是可以相信的。 第一，党纪国法、法律政策本身。 比如坦白从宽、主动认罪认罚、积极退赃可以从轻处理，对抗组织审查会从重处置。这些不是个人随便说的，是纪律、刑事法律明确写出来的，有制度支撑，这一部分是真实有效的。

第二，已经出具正式文书上载明的内容。 无论是谈话通知、处分决定，还是后续移送司法之后的法律文书，白纸黑字写下来的结论、认定、处理意见，这些是具备效力的，可以作为依据。

第三，客观告知的法律后果。 告诉你某一类行为对应的违纪后果、刑事风险，告诉你案件现在处在哪个阶段，这些客观事实的告知，是可以采信的。

接下来重点，也是大量案件踩坑的地方，口头给出的确定性承诺，千万不要直接当真。

实务当中谈话会经常出现这类表述： “你把问题讲清楚，事情就好办” “如实交代，就可以不移送司法” “说了之后就给你保留公职” “讲完就可以回家”

这些话要特别注意。办案人员可以做政策引导，但是个人没有权限单独给案件拍板最终处理结果。 一个案件要不要移送检察院，要不要开除公职，能不能不起诉，不是谈话人员现场就能拍板定下来的。案件要集体讨论、层层审批，还要看后续全案证据，还要看检察院的意见。 很多当事人，就是听到口头给出的美好预期，在压力之下，把不该认的事实也认下，笔录签完。等到后续处理结果出来，和当初口头讲的不一样，这个时候再想推翻笔录，难度非常大。笔录一旦签字，就是非常核心的定案证据。

给大家说几个实务当中非常重要的提醒。 第一，所有的好处、从轻结果，只相信写在正式文书上面的内容，口头承诺不能作为依据。

第二，签字笔录的时候，不要想着 “先认下来换好结果”。笔录写的每一句话，都会成为后续定性量刑的核心证据。不属实的事实，不管对方讲什么出路，都不能随意签字确认。

第三，不要走向另外一个极端，不要什么话都不信，完全抗拒调查。如实讲客观真实发生过的事实，是争取从轻的基础，不要盲目对抗。

很多家属会有一个误区，总纠结于办案人员某一句话是真是假。真正决定案件走向的，不是谈话当中的口头表述，而是客观事实、全案证据、法定从轻从重情节。