北京职务犯罪律师刘伟涛：串通投标怎么认定、多少钱立案、会不会和受贿一起判
这三个问题在实务里是连着的：认定决定有没有事，数额决定是行政处罚还是刑事立案，而"会不会和受贿一起判"决定最终刑期。最容易被搞错的有两处：一是把"视为串通"的六种情形当成定罪标准，二是以为串通投标和受贿是"一码事"，能按一个罪从轻处理。这篇...
行贿案不予移送起诉，要满足什么条件？
「不予移送」是监察机关的事，「不起诉」是检察院的事，「免予处罚」是法院的事。三个词被当成一个词用，是这类问题谈不清的根源。 先讲一个常见的场景。 一个商人被留置了，家属在外面打听，得到的说法往往是「争取不移送」「争取不起诉」「争取免予处罚」...
违纪数额、违法数额、犯罪所得，到底怎么区分？
三个数额不是三个刻度，是三套系统。同一笔钱可能同时被三套系统评价，也可能只被一套评价。分清它们的意义，不在于算出一个数，而在于知道这笔钱现在归谁管、要往哪走。 办过职务犯罪案件的人，几乎都被问过同一个问题：收的钱到底算多少？ 这个问题听起来...
被监委立案意味着什么
被立案的人，问的第一句话几乎都是「严重吗」。这个问题没法直接答，因为「立案」不是一个程度词，是一个开关。开关按下之后，有三样东西同时变了，而有一样东西没有变。 变的是身份、程序的公开范围、时间的算法。没变的是：它还只是一项程序，不是一个结论...
被监委初核严重吗
这个问题被问过很多次，问的人语气几乎都一样：压低声音，先问「严重吗」，再问「会怎么样」。但很少有人问第三句——现在到底在哪个阶段。而这第三句，才是决定前两句答案的东西。 「初核」这两个字在制度里有一个准确的位置，也有...
职务犯罪到了法院，监委还能干预判决吗
这个问题的问法里，藏着一个假设：判决背后有一个可以打电话的人。这个假设，一半是真的，一半不是。真的部分是，案子到了法院，确实还有几只看不见的手在起作用。不是的部分是，那些手不是「干预」，而是法律写着的程序；而且在案子到法院之前，结果已经被固...
官员被留置后，商人为什么「百分百」跑不掉
「官员一出事，商人就跑不掉」——这句话在生意圈里传了很多年，后来被人加上了三个字：百分百。它不太准确，但它指对了一个方向。这篇文章要做的事情，是把「跑不掉」拆成三层，一层一层看：哪一层是真的躲不过，哪一层其实有门。看...
被监委立案又留置了，人是不是完了
这个问题通常问在被带走后的第三天到第十天之间。家属已经从最初的慌乱里缓过来，开始打听消息，听到的说法互相矛盾：有人说留置就是等着判，有人说只要找对人就能出来。两种说法都不对，而且错的方向相反。留置在法律上的位置，比前一种说法轻，比后一种说法...
行贿人说送了50万，受贿人说收了20万，法院按哪个数额认定
这个问题看起来是「谁的记性更准」，实际问的是另一件事：这笔钱在两个不同的罪名里，各自能被证明到多少。受贿罪证明的是「收」，行贿罪证明的是「送」，两个数字本来就不必相等。真正决定结果的，不是谁的说法更可信，而是那三十万的差额有没有留下痕迹。 ...